Mito del pacto vs. la división liberal

Por Dr.  Adolfo Miranda Sáenz

Sobre el PLC y el doctor Arnoldo Alemán se han creado varios mitos mezclando algunas verdades con exageraciones, suposiciones y afirmaciones falsas, pero que algunos dan por incuestionables porque ciertos personajes y medios las han repetido tanto, insistentemente, hasta crear los mitos. Un mito es que el comandante Daniel Ortega ganó la presidencia del período 2007-2012 por culpa del pacto PLC-FSLN.

El pacto para reformar varios artículos de la Constitución y otras leyes se hizo cuando el doctor Alemán era presidente de la República, antes de las elecciones que ganó el ingeniero Enrique Bolaños como candidato del PLC. A veces se olvida cuándo fue hecho ese pacto y en qué circunstancias estaba Nicaragua entonces. Aunque el PLC y sus aliados habían ganado las elecciones obteniendo la mayoría de diputados y el doctor Alemán la Presidencia de la República, el sandinismo tenía el poder en casi todo lo demás; tenía el 90% de los jueces y magistrados, las estructuras del Consejo Supremo Electoral y varios entes autónomos. Por otra parte, los motines, tomas y tranques de continuas protestas dificultaban ejercer el Gobierno progresista que caracterizó a esa administración.

Los sandinistas se habían dividido y el comandante Ortega quería sacar de los cargos públicos a los miembros y simpatizantes del MRS. El PLC aprovechó esa circunstancia y pactando logró que esos cargos los desempeñaran funcionarios liberales. Quedaron un 50% de sandinistas y un 50% de liberales desplazando a los del MRS o simpatizantes del mismo. Claro que lo ideal es que los servidores públicos se nombren únicamente por su capacidad y no por afinidad política, pero encontrar en Nicaragua personas sin vínculos ni afectos partidarios, no es posible.

Las cosas quedaron mejor con un equilibrio del 50% para cada sector –sandinistas y liberales– y no como estaba antes, con un 90% de sandinistas. El MRS está formado por intelectuales marxistas, algunos comandantes de los antiguos nueve de la Dirección Nacional, Dora María Téllez y otras personas que se declaran sandinistas aunque no militen en el FSLN, y tienen una ideología marxista-leninista.

El pacto también estableció que se pudiera ganar la presidencia en primera vuelta con el 35% de los votos, siempre y cuando el segundo lugar quedara alejado con más del 5%. Era difícil imaginar entonces que esa situación podría darse, como no se dio en la siguiente elección en que el PLC llevó a la presidencia al ingeniero Bolaños. En los cálculos del PLC estaba que después del ingeniero Bolaños, el candidato sería el doctor Alemán, seguro de que el Frente Sandinista no iba a ganarle con el 35% ni con el 38%.

Nadie imaginó que el ingeniero Bolaños entregaría al doctor Alemán como prisionero al Frente Sandinista, que el liberalismo se iba a fraccionar por las presiones del gobierno de Bush y que el doctor José Rizo y el licenciado Eduardo Montealegre se iban a dividir el voto liberal (o si prefiere, el voto no sandinista) en dos partes iguales, y ninguno de ellos iba a llegar a un 33% para tener el 5% de diferencia que forzara una segunda vuelta.

No fue el pacto quien facilitó al comandante Ortega la presidencia. Fue la división del liberalismo originada por la guerra declarada al PLC y al doctor Alemán, por el ingeniero Bolaños respaldado por Bush y por aquellos que financiados por Bush se separaron creando la división.

Fue un error que se pagó muy caro pues para el 2007-2012 hubiera gobernado Alemán su segundo período, y actualmente (2012-2017) estaría gobernando otro liberal: ¿Rizo, Alvarado, Aguirre-Sacasa…? Y se ganaría 2017-2022.

*Publicado en El Nuevo Diario.

Un comentario sobre “Mito del pacto vs. la división liberal

  • el 11/03/2015 a las 5:54 am
    Permalink

    El que escribe debe de dormir muerto de la risa.
    Que barbaro.

    Respuesta

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *